1結(jié)論。綜上所述，半干法脫硫與濕法脫硫相比，技術(shù)更加成熟，運行經(jīng)驗更加豐富，脫硫劑供應(yīng)有保證，脫硫副產(chǎn)品利用好，系統(tǒng)供應(yīng)商較多；經(jīng)營費用小，初始投資高，總成本費用較低，系統(tǒng)占地面積較大。每個電廠有各自的實際情況，在FGD裝置設(shè)計上也有不同。方案比較選擇中不僅需要考慮半干法、濕法的技術(shù)因素，還要考慮各種實際存在的問題：如脫硫劑的供應(yīng)、廢渣的處理、對環(huán)境變化的適應(yīng)、政府的規(guī)劃等。

?2建議。濕法脫硫工藝是目前世界上應(yīng)用最多、最為成熟的技術(shù)，吸收劑價廉易得、副產(chǎn)物便于利用、煤種適應(yīng)范圍寬，并有較大幅度降低工程造價的可能性。對大容量機組，從技術(shù)的成熟性、可靠性以及環(huán)保的高要求考慮，宜采用石灰石/石膏濕法。

半干法RCFB工藝脫硫效率較高，建設(shè)投資較省，占地面積較少，在能滿足高品位石灰供應(yīng)并妥善處理脫硫灰的條件下，具有較好的發(fā)展前景，比較適用于中小機組和老機組的脫硫改造。